+380673870816 +380673870816

У Рівному судова тяганина між Мічудою та Лащуком продовжується (ВІДЕО)

Хто ж відповість за публічну образу? У Рівненському міському суді триває розгляд справи щодо позову начальника обласного ДАБІ Ігоря Мічуди до екс-депутата Рівненської міської ради Олександра Лащука. Мовляв, останній публікував недостовірну інформацію про позивача в одному із рівненських видань.

Чи буде начальник обласного ДАБІ Ігор Мічуда проходити психологічну експертизу, аби визначити розмір заподіяної йому моральної шкоди, внаслідок публікацій, автором яких являється екс-депутат Рівненської міської ради Олександр Лащук - це питання лишається відкритим. І вирішується воно в суді. Оскільки, адвокат екс-депутата Вікторія Власик переконана, спочатку потрібно правильно визначити  усіх належних відповідачів.

Вікторія Власик, адвокат відповідача:

- В позовній заяві зазначається, що інформація, яка, на думку позивача, є недостовірною і підлягає спростуванню у визначений позивачем спосіб саме тим же способом, яким вона була розповсюджена, адже вона була розповсюджена не лише у газеті, а й на офіційному веб-сайті даної газети. Тобто, двома способами була розповсюджена. В даному випадку обов’язково треба залучати і друкований ЗМІ: це газету «Рівне вечірнє» і власника веб-сайту.

У свою чергу, представники позивача переконані, задоволення такого клопотання є недоцільним. Оскільки, вони вбачають у цьому банальний намір затягнути розгляд цієї справи на довгий час.

Тетяна Гусак, адвокат позивача:

- На нашу думку, ми визначили правильних відповідачів. Прохалося залучити, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, а це редакцію «Рівне вечірнє», оскільки дані публікації були в цьому друкованому ЗМІ, а вже в подальшому вони були автоматично поширені на їхній електронній версії. Відповідно, я вважаю, що заявлене клопотання представника відповідає - також недоцільне. Оскільки, «Рівне вечірнє» і так бере участь при розгляді даної справи.

Втім, незважаючи на те, що суд повідомляє третю сторону, тобто редакцію газети, де розміщувались матеріали, про судові засідання. Ні на одне із них вони ще не зявилися. Разом з тим, суд зобов’язав сторону позивача таки знайти власника веб-сайту.

Лариса Рудика, суддя Рівненського міського суду:

- Визначити належного відповідача чи співвідповідача, тобто власника веб-сайту, розповсюджувача інформації. Якщо це буде не «Рівне вечірнє», а інша особа, то зазначити цю особу в якості співвідповідача.

Таким чином, судове засідання було перенесено на 16 травня 15-ту годину.

Схожі статті