У Рівному продовжуються судові розбірки між Ігорем Мічудою та Олександром Лащуком (ВІДЕО)

Відстояти честь та гідність. У Рівненському міському суді відбулося засідання щодо позову начальника обласного ДАБІ Ігоря Мічуди до екс-депутата Рівненської міської ради Олександра Лащука. Мовляв, останній публікував недостовірну  інформацію про позивача в одному із рівненських видань.

У Рівному триває розгляд позову начальника обласного ДАБІ Ігоря Мічуди до Олександра Лащука за статті, опубліковані громадський активістом, в яких містилась, на думку позивача, недостовірна інформація про нього. Цього разу сторона відповідача звернулась до суду з клопотанням, аби Ігоря Мічуду обстежили фахівці, задля визначення, чи обгрунтованною є сума моральної компенсанції, яку затребував позивач. 

Вікторія Власик, адвокат відповідача:

- Не обмежується лише спростуванням недостовірної інформації. Якщо ми не доведемо, що вона відповідає дійсності, то, відповідно, треба з’ясувати, чи заподіяна даною публікацією позивачу моральна шкода, і якщо заподіяна, то який її розмір. А дати відповідь на це запитання може тільки психолог-експерт. Проведення експертизи прошу доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Адвокати ж  позивача виступили проти задоволення такого клопотання. Оскільки, вважають, що таке дослідження є малоефективним під час розгляду цієї судової справи. Адже, за їх словами,результати дослідження не мають юридичної сили, а, відповідно, не можуть використовуватись в суді як аргумент.

Тетяна Гусак, адвокат позивача:

- Наші експерти користувалися такою методикою, як методика Едервейса, російського вченого, який мав свою позицію, стосовно завдання моральної шкоди. Буквально нещодавно таку методику, в принципі, відмінили. Наші експерти, в принципі, нею користуються, вони мають можливість хоча б якось висвітлити ту інформацію, яка покладається для їхнього дослідження. Однак вона є нератифікованою в Україні і, відповідно, вона немає жодного правового підґрунтя, щоб на неї посилатися і використовувати на підставі своїх певних доказів чи доводів.

Тому представники позивача виступили з проханням перенести розгляд справи на іншу дату.

Лариса Рудика, суддя Рівненського міського суду

- Оголосити перерву, надати час представникам позивача для підготовки зі слів заперечень щодо поданого клопотання про призначення судово-психологічної експертизи.

Судове засідання було перенесено на 24 квітня на 15-ту годину 30 хвилин.