«Мічуда заважає Немешу»: на чиєму боці правда? (ВІДЕО)
На чиєму боці правда? Ще в липні в одному із рівненських видань журналісти розмістили статтю, в якій поширили дещо суперечливу інформацію про очільника обласного ДАБІ Ігора Мічуду. У матеріалі під назвою «Мічуда заважає Немешу» йшлося про те, що очільник обласного ДАБІ замовив обшук одного з адвокатських об’єднань. Цю інформацію озвучила Оксана Овдійчук, адвокат, власниця квартири на вулиці Дем'янчука, чиє майно, так би мовити, захищав вищезгаданий депутат. Таку заяву Ігор Мічуда спростовує і називає наклепом. Тож в цій справі, наразі, розбирається суд.
Спростувати інформацію і відсудити 90 тисяч гривень за образу честі й гідності хоче очільник обласного ДАБІ Ігор Мічуда, за наклепи у свою сторону. Прийнамні, називають його представники в суді, інформацію, яка була опублікована на одному з рівненських видань.
Олена Терещенко, представник Ігоря Мічуди:
-14 липня 2016 року в газеті «Рівне вечірнє» була надрукована стаття «Мічуда заважає Немешу». Відповідно, інтерв’ю давала Оксана Овдійчук, з приводу тих подій, які відбулися за адресою Дем’янчука, 1А. І в цьому інтерв’ю вона звинуватила Мічуду Ігоря, інтереси якого я представляю в тому, що він замовив обшук адвокатського об’єднання. І що в Оксани Олександрівни є документи, які викривають діяльність Ігоря Мічуди. В даному випадку обов’язок доведення, що ця інформація відповідає дійсності, покладається на відповідача, але в нас є теж ряд доказів, які спростовують твердження, що були викладені у вище вказаному інтерв’ю.
На черговому судовому засіданні сторона відповідача заборонила журналістам телеканалу «Сфера ТВ» та інтернет-порталу «Сharivne.info» знімати її. Суд рішення підтримав. Тож почути коментарі іншої сторони нам не вдалося.
Наталія Кучина, суддя:
- Суд зауважує, з метою не порушення її особистих прав як громадянина, суд забороняняє вести зйомку відповідача у справі. Керуючись відповідними статтями, суд ухвалив надати дозвіл вести зйомку телеканалу «Сфера-ТВ», з урахуванням обмежень здійснення відеозйомки відповідача Овдійчук Оксани Олександрівни.
На засіданні позивач просить підтвердити повноважень ще одної особи присутньої на суді. Та у зв’язку із відсутністю відповідних доказів - голошують перерву.
Олена Терещенко, представник Ігоря Мічуди:
- Адвокат, який представляє сторону відповідача, мав неналежні повноваження. Суд допустив його до участі у справі, але , коли ми вчора ознайомилися з документами, які були додані адвокатом ,вони не відповідали вимогам, які були встановлені цивільним процесуальним кодексом України.
В результаті, розгляд справи переносять і сторона відповідача довго не могла визначитися із датою наступного засідання, посилаючись на власну зайнятість. Після перемовин вирішили, суд відбудеться вже 6 квітня. Тоді хочуть і допитати свідків, представників одного з видань, де й публікувалася дана інформація.
