+380673870816 +380673870816

Відкрито касаційне провадження у справі оскарження рішення апеляційного суду Рівненської області від 22 грудня 2016 року

Відкрито касаційне провадження у справі оскарження рішення апеляційного суду Рівненської області від 22 грудня 2016 року.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М., розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства «Телерадіокомпанія Сфера-ТВ» на рішення апеляційного суду Рівненської області від 22 грудня 2016 року за позовом Дейнеги Андрія Віталійовича, товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Рівне-1» до приватного підприємства «Телерадіокомпанія Сфера-ТВ», третя особа – Поліщук Олег Петрович, про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав на твір образотворчого мистецтва, встановила: Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв’язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року. Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК «України». Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Крім того, разом із касаційною скаргою приватне підприємство «Телерадіокомпанія Сфера-ТВ» подало клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Рівненської області від 22 грудня 2016 року, посилаючись на можливість виникнення труднощів повороту виконання рішення у разі задоволення касаційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення суду.

Наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного рішення апеляційного суду до закінчення касаційного провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, ухвалила: Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Дейнеги Андрія Віталійовича, товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Рівне-1» до приватного підприємства «Телерадіокомпанія Сфера-ТВ», третя особа – Поліщук Олег Петрович, про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав на твір образотворчого мистецтва. 

Витребувати із Рівненського міського суду Рівненської області справу № 569/17272/15-ц.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Рівненської області від 22 грудня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Схожі статті