У Рівненському апеляційному суді копи відстоювали законність адміністративного протоколу (ВІДЕО)

Патрульний  підходить до автомобіля «Пежо», але водія за дивним збігом обставин за кермом немає. Поруч є пасажир, позаду на сидіння теж люди. З’ясувати, де ж водій так і не вдається. Копи впевнені, пасажир збоку це і є кермувальник, який при зустрічі з ними, швидко пересів, адже був нетверезий.  

Швидко оформити протокол не вдалося, адже водій не схотів визнавати своєї вини, що він водій, який дозволив собі керувати авто напідпитку. Між чоловіком та патрульним відбулася сутичка. Врешті, аби вгамувати п’яного громадянина, його закували в кайданки та відвезли в наркологічний центр на освідчення. 

Оформлені адмінпротоколи про керування авто на підпитку та непокору співробітникам органів передали до суду. Суд першої інстанції визнав дії правоохоронців правомірними та призначив покарання  згідно адмінкодексу. Але чоловік вирішив спростувати його, та звернувся до апеляційного суду. 

У судді було чимало запитань про обставини затримки водія та хто ж насправді був за кермом, але докази адвоката, який захищає інтереси фігуранта адміністративної справи виявилися недостатніми. Коментувати рішення судді Апеляційного суду обвинувачений відмовився.