У міському суді відбулося чергове засідання щодо позову колишнього лікаря Рівненської обласної дитячої лікарні Костянтина Думановського (ВІДЕО)
Публічний розголос не на руку. У Рівненському міському суді відбулося чергове засідання щодо позову колишнього лікаря Рівненської обласної дитячої лікарні Костянтина Думановського, який вимагає поновлення на роботі та виплату моральної компенсації. Нагадаємо, що батьки Миколки Антонюка звинувачують його у смерті 5-річного хлопчика. Однак і цього разу адвокат лікаря Людмила Конончук намагалася довести судді, що розгляд даного трудового спору має бути закритим.
Подалі від очей громадськості. Вже вкотре адвокат скандального лікаря, якого звинувачують у смерті 5-річного хлопчика, вимагає закритості судового процесу. Нагадаємо, що Костянтин Думановський через суд намагається поновитися на посаді, до того ж отримати матеріальну компенсацію. Його адвокат Людмила Конончук і цього разу намагалася всіма способами добитися відсутності ЗМІ на засіданнях, оскільки це може вплинути на справедливість рішення судді. Зокрема, наразі вона непокоїлась не за розголошення інформації із приватного життя свого підзахисного, а за тих осіб, які будуть брати участь у судовому процесі. Окрім того, адвокат апелювала до того, що присутність великої кількості відеокамер та світло від апаратури заважає працювати і не дає зосередитися.
Людмила Конончук, адвокат Костянтина Думановського:
- Близьке розташування представників ЗМІ, що і зараз здійснюється біля столу представника позивача, ми не маємо навіть змоги користуватися своїми процесуальними документами. Я змушена накривати кодексами документи, оскільки це є доказовою базою і ми вирішуємо тактику захисту нашої довіреної особи, що може фотографуватися, поширитися, викривитися і так далі.
Представники Рівненської обласної дитячої лікарні виступили проти цього клопотання. Мовляв, це судове засідання відкрите і присутність медіа нікому не заважає.
Володимир Удовиченко, представник Рівненської обласної дитячої лікарні:
- Ми вважаємо, що дане судове засідання можна віднести до такого виду заходу публічного характеру, що воно є відкритим дане судове засідання. У нас є відкритий доступ до судочинства, тому жодних підстав немає для того, щоб не проводити зйомку.
Після цього адвокат позивача Людмила Конончук подала клопотання про те, щоб обмежити використання відеокамер журналістами до однієї і щоб представники ЗМІ не підходили до позивача ближче, ніж на 3 метри. Обидві сторони судового процесу були почуті. Суддя Наталія Діонісьєва відправилася у нарадчу кімнату. Після майже годинної наради суддя Рівненського міського суду винесла рішення відмовити стороні позивача у проведенні засідання в закритому режимі, однак заборонила журналістам наближатися до позивачів ближче ніж на 1,5 метра.
Наталія Діонісьєва, суддя Рівненського міського суду:
- Керуючись статтями 6. 168 Кримінально-процесуального Кодексу України, суд ухвалив у задоволенні клопотання представника позивача про закритий судовий розгляд цивільної справи відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.
До справи також було долучено інші докази. Тож сторони попросили час на ознайомлення із справою. Тому суддя оголосила перерву у розгляді до 25 лютого.
