У Рівненському міському суді відбувся розгляд позову Костянтина Думановського щодо поновлення його на посаді лікаря (ВІДЕО)
Презумпція невинуватості. Лікар обласної дитячої лікарні Костянтин Думановський, якого звинувачують у смерті п’ятирічного хлопчика вважає, що його звільнили незаконно. Відтак, за допомогою Феміди він хоче повернути свою роботу. У Рівненському міському суді відбувся розгляд позову щодо поновлення його на посаді. Окрім того, чоловік вимагає ще й моральної компенсації. Проте, сам Костянтин Думановський на судове засідання не з’явився.
В очах ще досі стоять сльози, а в руках – фотографія померлого онука, п’ятирічного Миколки Антонюка. Бабуся прийшла під стіни Рівненського міського суду, аби не допустити чергової безкарності лікарської халатності. Нагадаємо, що Миколка Антонюк помер у Рівненській обласній дитячій лікарні. Однак від чого – достеменно не відомо. У довідці про смерть лікарі написали, що він загинув від гострої респіраторної інфекції. Проте, батьки померлого хлопчика переконані, що лікар Костянтин Думановський просто своєчасно не надав медичної допомоги. Згодом через це його звільнили. Втім, лікар вирішив через суд поновитися на роботі.
Анна Степанюк, бабуся померлого хлопчика Миколки Антонюка:
- Ми прийшли протестувати. Ми не хочемо, щоб такі медики лікували наших дітей – Думановський Костянтин.
Адвокат сім’ї Антонюків не відкидає, що лікар таки може добитися свого поновлення на посаді. Однак зауважує, що цей процес може затягнутися надовго.
Ярослав Коноплястий, адвокат сім’ї батьків померлого хлопчика:
- Шанси його на поновлення я бачу 50 на 50. І результат цієї справи прямо пропорційний обвинувальному чи виправданому вироку, який я маю надію буде винесений у судовому засіданні саме по кримінальному провадженню з приводу смерті дитини.
Це судове засідання викликало неабиякий суспільний інтерес. На розгляд справи прийшло багато активістів та представників ЗМІ. Така увага не на жарт обурила адвоката Костянтина Думановського Людмилу Конончук. Мовляв, присутність цих людей у залі створює тиск на сторону позивача й на суд. Тому вона виступила з клопотанням провести засідання суду у закритому режимі. Оскільки, зазначає, що у ході справи можуть бути оприлюднені факти приватного життя лікаря.
Людмила Конончук, адвокат Костянтина Думановського:
- Зважаючи на обставину, що присутність інших осіб, а їх є занадто багато на судовому засіданні, які фактично стоять над столами як представників позивача, так і відповідача, громадськості, яка знаходиться із маленькими дітьми, які можуть у будь-який момент розплакатися. Це є неприпустимим при тому, аби суд прийняв на підставі доказів справедливе законне рішення.
Представники Рівненської обласної дитячої лікарні виступили проти цього клопотання. Мовляв, при розгляді зазначеного трудового спору мова не йтиме про особисте життя звільненого лікаря.
Володимир Удовиченко, представник Рівненської обласної дитячої лікарні:
- Під час даного розгляду не буде оголошено ні державної таємниці, ні моменти особистого життя. Це звичайний трудовий спір. На ньому не буде розглядатися питання щодо захисту честі та гідності і ділової репутації позивача. За таких підстав, я вважаю, що необхідно у задоволенні даного клопотання відмовити і дозволити ЗМІ бути присутніми під час даного судового процесу.
Обидві сторони судового процесу були почуті. Суддя Наталія Діонісьєва відправилася у нарадчу кімнату. Тим часом батько лікаря, який є колишнім керівником Рівненської обласної дитячої лікарні, Георгій Думановський навідріз відмовився прокоментувати відсутність свого сина у залі суду.
Георгій Думановський, батько Костянтина Думановського:
- Георгію Вікторовичу, чому ваш син не з’явився на засідання суду?
- Я вам скажу просто: не знімайте мене. Я не хочу, щоб ви мене знімали.
- Скажіть, що ви думаєте про ситуацію, яка склалася?
- Я вам вже сказав, що я нічого коментувати не буду. Тим більше у залі суду. Закрита тема.
Після півгодинної наради суддя Наталія Діонісьєва винесла рішення відмовити стороні позивача у проведенні засідання в закритому режимі.
Наталія Діонісьєва, суддя Рівненського міського суду:
- Керуючись статтями 6, 168 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалив у задоволенні клопотання представника позивача про закритий судовий розгляд цивільної справи відмовити. Ухвала остаточна. Оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Після цього адвокат позивача Людмила Конончук попросила надати час на ознайомлення з матеріалами справи. Таким чином, наступне судове засідання відбудеться вже 18 лютого.
