На Рівненщині люди вимагають об’єктивного розслідування жорстокого вбивства (ВІДЕО)
Родичі загиблої жінки припускають, що вбивство правоохоронці списали на невинного утопленика, якого знайшли у ставку неподалік місця розправи. Мова йде про травневі події у Дубенському районі. Нагадаємо, у придорожньому кафе убивця зарубав одну працівницю, а іншу - скалічив. За якийсь час у міліції повідомили, що ката знайшли, проте, вже мертвим. Та родичі не повірили, що це саме той вбивця.
Через два тижні після скоєння вбивства на Дубенщині, правоохоронці в одному із тамтешніх ставків знайшли понівечене тіло людини. За версією слідства, цей чоловік і є жорстоким катом, який зарубав 29-річну працівницю кафу, а ще одну не встиг убити. Кухарка, якій 42 роки втікала від різника на вулицю. Її врятував випадковий далекобійник, який стояв неподалік. Він відігнав нелюда, надав постраждалій першу допомогу і викликав швидку. Покалічена жінка довго ще оговтувалась в лікарні.
У той же самий день правоохоронці назвали головного підозрюваного у скоєні вбивства. Адже різник лишив на місці злочину свій рюкзак з документами. Вони належали Володимиру Костяненку із Харкова. Чоловіку 26 і він колишній працівник спецпідрозділу «Грифон». За результатами експертизи, знайдене тіло у ставку та нападник з сокирою це одна і та ж особа. Але батьки загиблої слідчим не повірили. Мати стверджує: на впізнання мерця не запросили іншу жертву, якій дивом вдалося вижити, ні водія вантажівки, адже ці люди єдині, хто бачив вбивцю.
Ще одна причина не вірити слідству, переконує Ольга, одяг, в якому знайшли утопленика. Він не той, в якому бачили вбивцю, але в міліції слухати жінку не стали.
Ольга Глушан, мати загиблої:
- Як так може бути, що коли вбивця був у камуфляжних штанах і в берцях, а утопленика знайшли у джинсових штанах і кросівках. Він сказав, що він був у двох штанах у травні місяці при такій спеці. Одні штани йому стягнув мул, пісок, той, що в ставку. Якби ви сказали дитині 8 років, що лишилася без мами, що дядя вбив маму, і мул йому штани стягнув, то він би повірив, бо то дитя, але ж я доросла людина, я ж в те не повірю.
Ще одне суперечність зі слів рідних – відбитки пальців.
Анатолій Глушан, батько загиблої:
- Чому не були відбитки пальців взяті? Тому що слідчий сказав, що не було можливості вже їх брати, тому що вони вже були гнилі.
Ольга Глушан, мати загиблої:
- Більше того, коли собаки шукали, то вони повели до залізничної дороги по слідові, а утопленика знайшли у водоймі. Коли чоловік запитав, як же так може бути, то ж ви кажете, що слід повів до залізничної дороги, а слідчий сказав, що то був дурний собака.
У міліції тим часом іншої думки. Правоохоронці запевняють: відбитки пальців дослідити було неможливо, адже тіло почало розкладатись і для цього висновок експерта їм не потрібен, а камуфляжні штани, в яких бачили різника, були знайдені в тому ж ставку. Але головний доказ, що утопленик і вбивця одна і та ж особа, переконують слідчі, результати генетичної експертизи.
Ігор Гай, начальник слідчого відділу Дубенського міськрайвідділу міліції:
- Відповідно до результатів цієї експертизи, мінотипи зразків біологічного походження, які були взяті в трупа, виявленого в ставку, співпадають з мінотипами зразка крові рідної бабусі нашого підозрюваного. На підставі цього ми і зробили такий висновок.
Результати генетичної експертизи викликають сумніви. У цьому переконаний правозахисник, за допомогою до якого звернулись батьки загиблої. І ось його аргументи.
Микола Глотов, юрист, правозахисник:
- Є питання, а який відсоток ймовірно, що саме ця бабуся і є відповідно бабусею чоловіка, тіло якого знайшли у водоймі, тобто незрозуміло, який відсоток, яка доля ймовірності. Друге питання, яке виникає, була експертиза батька ймовірного підозрюваного. Того, якого вважали вбивцею і експертиза показала, що він не є біологічним батьком. Відповідно, постає питання, а як так може бути. Як то міліція казала, в житті всяке буває, але ж тоді міліція мала би це питання теж перевірити.
Зі своїми претензіями до слідства батьки загиблої звернулись в районний суд. Вимагали поновити розслідування і таки з’ясувати чи справді утопленик і вбивця одна і та ж особа. Феміда до людей дослухалась, визнавши, що справу міліція закрила передчасно. Тепер правоохоронці мають провести ті слідчі дії, які так і не були виконані. Батьки загиблої рішенням суду задоволені. Вони хочуть знати всю правду, аби більше від рук різника, який, можливо, досі живий та на волі, ніхто не постраждав. І якщо доведеться, то люди готові дійти навіть до Європейського суду з прав людини.
Анатолій Глушан, батько загиблої:
- Я думаю, що він втік на Схід і там собі воює спокійно. Де ж він дівся? І це загроза може бути не тільки для моєї дочки, а ще для когось.
Ольга Глушан, мати загиблої:
- Ми планували, якщо вже все, то звернемося до Європейського суду.
